Environ une nuit sombre et dégagée sur deux, chiffre de l'Institut météorologique pour la Laponie centrale, qui inclut explicitement Saariselkä – la même tranche que Levi et Ylläs, pas une meilleure. Kilpisjärvi est le lieu aux chances nettement plus élevées, à trois nuits sur quatre. Ce que Saariselkä ajoute est géographique plutôt que de latitude : le village est à 25 kilomètres de l'aéroport d'Ivalo, entouré de fjells ouverts, avec le parc national d'Urho Kekkonen qui commence à sa lisière ; sortir de la zone éclairée prend donc des minutes et non un minibus. L'aurore culmine vers minuit, à deux heures près, à tous les mois de la saison.
Saariselkä se vend comme le grand nord, le lieu où l’aurore cesse d’être un pari. La
première partie est vraie. La seconde ne l’est pas, et les chiffres qui le montrent
viennent de l’institut qui les mesure.
Le chiffre est d’environ une nuit sur deux
Les pages de recherche de l’Institut météorologique finlandais donnent des
probabilités d’aurores par région, par nuit sombre et sans nuage. Kilpisjärvi, dans le
bras nord-ouest du pays, obtient environ 75 %. La Laponie centrale – et la page nomme
ensemble les stations de ski d’Ylläs, Levi et Saariselkä – obtient environ 50 %. La
Finlande centrale, Oulu et Kuusamo, environ 25. La côte sud, une fois par mois en
moyenne.1
Deux choses en découlent que la publicité ne mentionne pas.
La première est que Saariselkä est dans la même tranche que Levi et Ylläs. C’est plus
au nord, et sur une série de nuits assez longue cela se verra, mais ce n’est pas une
catégorie de lieu différente. Si vous choisissiez entre les trois sur les seules
chances d’aurores, le regroupement de l’institut dit que le choix compte à peine. Le
seul endroit vraiment d’une autre classe est Kilpisjärvi, où presque personne ne va.
La seconde est l’expression « sombre et sans nuage ». La moitié de rien est rien, et
ce sont les nuages qui mettent fin à la plupart des tentatives en Finlande. Les
chances ci-dessus sont le plafond, pas la prévision.
Ce que Saariselkä donne vraiment
De l’obscurité à distance de marche, ce qui est plus utile qu’il n’y paraît.
Le village se trouve à 25 kilomètres de l’aéroport d’Ivalo, directement sur la E75, et
il est entouré de fjells ouverts et du parc national d’Urho Kekkonen, qui s’étend vers
l’est depuis le village jusqu’à la frontière
russe.2
Cette géographie est l’argument. La pollution lumineuse efface un spectacle faible
bien avant les nuages, et à Saariselkä le terrain non éclairé commence là où les
bâtiments s’arrêtent. Dans la plupart des stations de Laponie, s’éloigner des
lampadaires est une affaire de voiture ; ici c’est une marche, et par nuit dégagée
cette différence vaut plus que le degré de latitude supplémentaire.
Notre comparaison de
où voir les aurores ailleurs en Finlande
classe les solutions exactement sur cette base – la distance entre votre lit et
l’obscurité – et Saariselkä s’y place bien. Lisez cette page-là si la destination
reste ouverte, et celle-ci si elle est déjà réservée.
Notes Tripadvisor, 18 opérateurs de Rovaniemi
Les plus élevées d'abord
Snowtrail Safaris 5,0
Nordic Odyssey 5,0
Nordic Adventures 4,9
Arctic GM 4,9
Book Lapland 4,9
Bearhill Husky 4,9
Arctic Attitude 4,9
StayLapland 4,8
Wild About Lapland 4,7
Wild Nordic 4,7
Lapland Winter Park 4,6
Safartica 4,5
Nordic Unique Travels 4,5
Apukka Resort 4,4
Lapland Welcome 4,3
Arctic Circle Snowmobile Park 4,3
Arctic Circle Husky Park 4,2
Raitola 3,4
<44,04,55,0
Notes lues sur Tripadvisor. Le compartiment ombré à gauche du séparateur contient toute note inférieure à 4,0. Nous ne relevons que la note ; le nombre d'avis et leur texte ne font pas partie de notre comparaison.
Les heures comptent plus que le lieu
L’institut place le spectacle typique autour de minuit, à deux heures
près.1
C’est la même fenêtre partout en Finlande, et c’est pourquoi c’est le conseil le plus
transportable de ce site. Cela explique aussi l’échec le plus courant : on sort à
vingt et une heures, on ne voit rien, on conclut que la nuit est perdue et on se
couche avant l’arrivée des deux meilleures heures.
L’autre chose à savoir sur le calendrier, c’est la saison. Les mêmes pages notent que
les aurores se produisent assez régulièrement tout au long de l’année, un peu plus
souvent au printemps et à l’automne qu’en plein hiver, et que le meilleur moment dans
le nord de la Finlande est mars et le début avril, l’obscurité et le temps travaillant
ensemble.1 Notre page sur
quel mois venir détaille ce que cela
veut dire pour un voyage, et l’arithmétique tient si haut au nord avec un amendement :
décembre est ici vraiment sombre plutôt que seulement terne.
Ce qu’une sortie ajoute, et ce qu’elle n’ajoute pas
La mobilité, et le jugement de quelqu’un d’autre sur l’emplacement du ciel dégagé.
C’est tout, et c’est exposé en détail dans le
guide des aurores.
À Saariselkä, cela compte un peu moins qu’ailleurs, parce qu’on atteint l’obscurité à
pied. Cela compte encore les nuits où les nuages sont posés sur le village et où il y
a une trouée à quarante kilomètres, ce qui est une nuit laponne assez ordinaire.
Les sorties vendues au village diffèrent surtout par la façon d’attendre – en raquettes,
autour d’un feu, en van ou en motoneige – et
le guide des sorties aurores à Saariselkä
en compare quatre côte à côte.
Le résumé honnête
De bonnes chances, pas exceptionnelles. La moitié des nuits dégagées, comme Levi
et Ylläs.
Une excellente obscurité. Meilleure que dans toutes les stations du sud, et
accessible sans véhicule.
Achetez des nuits. Trois nuits dans n’importe lequel de ces lieux battent une nuit
ici, et c’est le seul levier de toute cette affaire que vous maîtrisez entièrement.
Vaut-il la peine de voler sur Ivalo plutôt que sur Rovaniemi pour l'aurore ?
Seulement si vous restez plusieurs nuits et que l'aurore est le but du voyage. Les chances à Saariselkä sont meilleures qu'à Rovaniemi, mais elles se situent dans la même bande que Levi et Ylläs plutôt que dans une classe à part, et un second vol vous coûte presque une journée à chaque bout. Trois nuits à Rovaniemi battront une nuit à Ivalo de loin, car chaque nuit supplémentaire est un tirage neuf contre les nuages, et ce sont les nuages qui mettent fin à la plupart des tentatives.
Peut-on simplement sortir du village au lieu de réserver une sortie ?
Oui, et à Saariselkä c'est plus réaliste que dans la plupart des stations, parce que le fjell et le parc national commencent là où les bâtiments s'arrêtent. Un quart d'heure à pied vous éloigne de l'éclairage public et vous met en terrain ouvert avec un horizon nord dégagé, ce qui est tout ce qu'il faut à un point d'observation. Ce que cela ne donne pas, c'est de la mobilité : si les nuages sont posés sur le village, marcher ne vous en sort pas, et une chasse guidée en véhicule, si.
Jusqu'à quelle heure faut-il veiller ?
Plus tard que la plupart des gens ne le prévoient. L'Institut météorologique place le spectacle typique autour de minuit, à deux heures près : l'erreur courante est de sortir à vingt et une heures, de ne rien voir et de se coucher à vingt-deux. Ce n'est pas une mauvaise nuit ; c'est une nuit trop précoce. Prévoyez d'être éveillé et habillé entre vingt-deux heures et une heure environ, et traitez tout ce qui précède comme un bonus plutôt que comme la tentative.
Lapland Handbook est écrit par sa rédaction à Rovaniemi. Chaque prix, chaque limite d'âge et chaque taille de groupe d'une comparaison est lu sur la page de l'opérateur lui-même et porte « Non indiqué » quand l'opérateur ne le publie pas. Chaque guide nomme ceux qui ne devraient pas réserver, et nomme l'opérateur qui convient à chaque type de groupe, quel qu'il soit.
Nous aimerions compter les visites, afin de voir quels guides sont lus. Cela nécessite un cookie. Rien d'autre sur ce site n'en a besoin, nous n'affichons aucune publicité, et refuser ne change rien à ce que vous pouvez lire ou réserver. Ce que nous mesurons et pourquoi.
